Pensando...

Entiendo que cinco entrevistas no son prueba suficiente como para realizar observaciones y tomarlas como empíricas. No obstante, quiero mencionar tres variables que me han llamado poderosamente la atención y quiero compartir.

En esta línea, he notado que la mayoría:



* Son hombres

Por algún motivo, la gran mayoría de las personas que viven en situación de calle son hombres.

No lo he estudiando, ni tengo números que me respalden, pero me remito a las pruebas, y eso lo podemos comprobar todos al caminar por Montevideo.

¿Tendrá algo que ver con la maternidad? ¿Será un factor vinculado a la genética?

* Padecen de alguna adicción

¿Qué sucedió primero, el huevo o la gallina? ¿Recuerdan aquella eterna incógnita? 

Algunos casos me generan esa duda: ¿Qué sucedió primero, la adicción o la indigencia?

Las historias de vida que pude conocer hasta ahora, me han demostrado que existe un denominador común: un momento que les marcó la vida, un antes y un después. Divorcio, infidelidad, muerte, suicidio; sucesos dramáticos que fueron un empujón al vacío.

Todos tenemos problemas, todos tenemos dolores, pero no todos juzgamos con la misma subjetividad. Me he encontrado en reiteradas ocasiones teniendo esta discusión, personas cuyos argumentos son del tipo "yo también tengo problemas y no me excuso tomando". Lo entiendo, pero mi pregunta es: ¿cómo podes condenar el proceso de otra persona desde tus zapatos? ¿Cómo nos atrevemos a dictar sentencia sobre una vida que no es la nuestra, vivida desde una subjetividad que no es la nuestra?

Creo que es más fácil mirarlo de afuera. Al emitir un juicio y condenar, nos damos derecho a no involucrarnos, nos liberamos de la culpa de no ayudar, pues el otro "no lo merece": "está así porque quiere"... ¿cuántas veces lo escucharon? ¿realmente piensan que una persona puede "estar así porque quiere"?

Juzgar parece ser una característica inherente al ser humano. Quiero creer que lo que hay detrás de eso es miedo. Ese sentimiento crónico encubierto, que nos limita de tantas maneras.

Las adicciones son una puerta de salida al dolor, significan olvidarse de todo y estar bien por un rato. Cuando nuestra atención está en tomar, o drogarnos, no está en lo que nos pasa y lo mal que nos sentimos.

Además, como decía Machado: "si estoy en la calle, algo tengo que hacer". El hecho de que se encuentren en la calle, sin una responsabilidad determinada que les exija el cumplimiento de un horario y/o tareas, no ayuda. El ocio es un arma de doble filo; nos puede ayudar a estar tranquilos y conectarnos con nosotros mismos, pero cuando sucede en exceso, se vuelve contraproducente para la salud.

Las metas y las responsabilidades, organizan y estimulan la vida; le dan un motivo. Además, generan autoestima y confianza en uno mismo. Son necesarias.

Quiero destacar que, por algún motivo, los casos con los que me he interiorizado, son casos de adicción al alcohol. Me inclinaría a pensar que esto tiene que ver con la diferencia en los efectos de las distintas drogas. El alcohol lleva a la persona a un lugar melancólico, y de conexión con los sentimientos; no lo aísla de la sociedad, todo lo contrario. La droga, en cambio, lo posiciona en un lugar más eufórico y/o violento. De manera que difícilmente un drogadicto pueda llevar una vida social estable, sedentaria y tranquila.

* No están de acuerdo con el funcionamiento de los Refugios en nuestro país

De las variables, es la que más me preocupa.

Según la RAE, un Refugio es un lugar de asilo, acogida o amparo; una hermandad dedicada al servicio y socorro de los pobres. Dista un poco de la realidad uruguaya, ¿verdad?

Claramente el sistema de Refugios en Uruguay no está funcionando de manera eficiente. Deberían ser centros de ayuda, que posibiliten la reinsersión social y laboral de personas en situación de calle; deberían brindar herramientas, y no obstáculos.

Un techo y comida son necesidades básicas, y están provistas por los centros; pero no se trata simplemente de eso, y la complejidad de la situación quedó a la vista.  

La convivencia ya es complicada para personas que voluntariamente deciden compartir un hogar, imagínense para aquellos que se ven obligados a hacerlo, y de a 50. Es lo que hay, y está bien; no es viable darle una casa a cada indigente, lo sé. Lo que sí pienso, es que debe existir una fuerte y clara organización que facilite la convivencia y estimule la auto-superación y el apoyo mutuo.

Son personas acostumbradas a un estilo de vida de calle, desconfianza, independencia, violencia, drogas. Tal vez dividir el proceso en diferentes etapas, de forma de que sea un cambio paulatino, un proceso, y no algo que les exija un cambio radical. De esta manera, la ayuda estaría más personalizada y por tanto sería más efectiva. 

En esta línea, unir a una persona que está haciendo cambios en su vida y se está recuperando de una adicción, con una persona borracha, solo desestimulará su proceso. 



Investigaré sobre estos puntos en los siguientes posts.